Santo Entierro Grande 2023

Y aunque fuese una: ¿y?

Teniendo como tenía la salida, con dos hermandades pasando por la puerta, lo raro es que les pudiese gustar.

 

Es lo que está intentando vender y mover el del pelazo en su artículo dominical y a través de sus huestes. ¿Por qué? Porque no va la suya y ha salido adelante a pesar de que ha intentado cargárselo desde el primer día.

Como ha dicho @CofradeSevilla98 , ya están otra vez igual que con el Vía Crucis de la Fe. Y luego algunos quieren que el Arzobispo se meta a organizar nada teniendo tanto elemento interno que resta y que su única labor es destructora. Sí, hombre, sí.

 

Después de lo de la Alameda no me extrañaría que el Sr. Arzobispo mandara a la mierda a las cofradías. Afortunadamente eso no va a pasar ,y prueba de eso el Congreso de Religiosidad Popular/Magna de Glorias.

 

Debe estar muy preocupado por lo de la Alameda.

¿Todavía no te has dado cuenta de que es un movimiento político/electoralista y algo totalmente antinatural para las hermandades y la Semana Santa?

Saludos

 

Preocupado no ,decepcionado más bien.
Lo de que todo fuera por temas políticos es absurdo porque la idea del recorrido común partió de la hermandad del Santo Entierro.
Antinatural es que tus pasos salgan con 15 nazarenos un día que no te corresponden para formar parte de un cortejo que ni siquieras lo organizas directamente, sino que oficialmente lo ha organizado otra hermandad. Por tanto ,hablar de lo natural o no en este caso es cuanto menos absurdo.

 

Y lo dirá enserio

 

No ,si todavía alguien me dirá que es completamente natural que el Sentencia vaya a salir el Sábado Santo ,con pocos nazarenos, sin los armaos y con la Centuria de uniforme para participar en una procesión que no es de la hermandad de la Macarena.

 

El concepto de acto extraordinario no es muy difícil de entender.

 

Claro ,y como acto extraordinario que es no se puede hablar de lo que es en el natural o no. En este caso ,como algo extraordinario que va a ser debería haber sido de libre acceso para todo aquel que hubiese querido contemplarlo.

 

A ver, está bien que no te enteres de lo que pasa porque ni en tu hermandad me parece que tienes muy buenas fuentes. Hasta ahí vale, lo entendemos todos, porque hay de muchas cosas que no sabemos.

Lo que no es normal es que, en vez de aprender, digas barbaridades tras barbaridades, sin escuchar a los que SÍ podemos saber algo del tema.

Y ya te adelanto que al Arzobispo le da exactamente igual que no vayan a la Alameda. ¡Y es que es normal que le dé igual! Porque es irrelevante. Al Arzobispo, de las hermandades, le puede preocupar la absoluta falta de formación que lleva a que algunos foreros defiendan que los malos son los párrocos, por querer poner orden en una asociación eminentemente religiosa y canónica y no los que no aceptan más autoridad que sus santas narices para pasearse imitando algo asentado en el sentir sevillano.

¿Pero que no estén dispuestas a recorrer varios kilómetros extra e innecesarios un Sábado Santo porque, entre otras cosas, costaleros y músicos son personas? Tesquiyá.

Y sí. Es político. Y no, no lo han pensado en el Santintierro.

 

Y la final de Copa del Rey de este año tendría que haber sido gratis. Ver al Betis en una final sí que es extraordinario. Y ni el sorteo me tocó. Antinaturaleza pura!!

 

En mi hermandad realmente estoy poco metido ,ya que lo dices.
Creo que tiene cierta relevancia si una para ver una procesión hay que pagar o no ,que igual es cosa mía pero creo que pueden ir por ahí los tiros.
Párrocos malos hay unos pocos ,hermandades mañas también las hay ,pero no veo la parte en la cuál desde Palacio impiden a una asociación de fieles que se han incorporado al seno de la Iglesia dar culto público a sus sagradas imágenes. Y esto ocurre mientras hay un silencio sepulcral respecto a barbaridades que ocurren en otras hermandades ,por ejemplo como lleva 2 años ocurriendo en la Pastora de Santa Marina.

Y las hermandades tienen a músicos y a costaleros a paladas para sacar cofradías un martes de agosto a las 3 de la mañana. En lo de la Alameda lo han hecho mal desde el Consejo y la hermandad del Santo Entierro por no informar y tenerlo preparado todo desde antes de invitar a las hermandades ,las cuales a su vez podrían haber sido un poco más abiertas y haberse callado también para que saliera adelante la propuesta.

Y sí, la idea partió desde la iglesia de San Gregorio.

 

Comparar ver una procesión con ver al Betis. No hacen falta comentarios.

 

A ver si así te enteras de una vez: NO, LA IDEA DE LA ALAMEDA NO PARTE DEL SANTINTIERRO.

En serio, te lo vuelvo a pedir: si no sabes, ESCUCHA y APRENDE.

 

La idea de la Alameda ciertamente partió del CECOP ,pero la idea del recorrido previo a la Campana partió de la Hermandad. Así lo ha apuntado el Sr. Hermano Mayor del Santo Entierro en prensa.

 

La hermandad planteó que el encuentro previo fuera en en la plaza de la Concordia, Virgen de los Buenos Libros o plaza del Museo, pero por cuestiones de seguridad el Cecop decía que aquello no era viable

 

"La hermandad ha defendido un punto de encuentro en el Santo Entierro Grande." dijo el otro día el Hermano Mayor de esta cofradía en El Llamador. La idea de ese recorrido común gratuito, por lo menos por lo que dice la prensa desde hace meses ,salió de la hermandad.

 

Sí, un recorrido desde la Plaza de la Concordia, que aumentaba su recorrido en unos 400m. El de la Alameda lo incrementaba en más de 1500m. Y ya se ha dicho por activa y por pasiva de quien parte cada idea, que el Santo Entierro se enteró de lo de la Alameda a la vez que el resto de hermandades.

Respecto a tu otro comentario sobre lo natural y antinatural, lo ordinario y lo extraordinario, no olvides que es un acto extraordinario pero dentro de algo ordinario. Me refiero, la Estación de Penitencia del Santo Entierro es la de todos los años, es su salida anual y ellos realmente no "hacen nada", solo invitan a ciertas hermandades a que lleven sus pasos además del bacalao. ¿Qué significa esto? Que lo natural es que el Santo Entierro haga su Estación de Penitencia habitual, pasando por la Carrera Oficial habitual y por la que otras cuatro hermandades del día deben pasar. Lo antinatural, o extraordinario, sería alargarlo, y no es bueno ni malo, simplemente eso, algo distinto que podía haberse hecho. Pero no defendamos lo indefendible por querer llevar razón. Soy el primero que defendió la Concordia y luego la Alameda (egoísmo puro, quería concentrar a más gente en esos lugares para estar más libre yo en el resto), y busqué itinerarios y posibilidades y creo que las había, pero se ha hecho mal y no ha salido y se va a hacer lo ordinario, que el Santo Entierro discurra por su recorrido habitual, fin. Con 17 pasos en su cortejo en vez de tres, pero por su recorrido habitual. No hay más. Así que deja de buscar conspiraciones, buenos y malos, que si el Arzobispo estará enfadado o decepcionado o llorando por los rincones, porque es que es todo mucho más sencillo.

 

Entiendo que la tradición sea hacerlo un sábado Santo, pero en mi opinión hay que darle ya una vuelta a esto.