¿Reestructuración de La Madrugá? (Aprobados nuevos itinerarios para 2023)

Bueno, entonces no es para preocuparse: las de la Madrugá no van a presentar nada con ese requisito de los 2/3.

Yo estuve en la página 1400 y sin visos de que se arregle nada.

 

Esto es ridículo, ridíííííículo. Cambio de itinerario para el Gran Poder (mínimo) y la Esperanza (no excesivo) no, hacer malabarismos con todas las cofradías o incluso proponer cambiar el lugar del Silencio sí. ¿Hay aunque sea una neurona entre todos los Hermanos Mayores de esta jornada?

 

Totalmente de acuerdo. Si el problema está en un punto localizado, y encima hay solución, que tienen que ver las demás hermandades? Ilógico todo!

 

Pues lo mismo que los Estudiantes tiene que ver con la entrada tardía de la Bofetá, ¿no?

 

Si empezamos a poner frenos a cambiar esto por el Silencio...

O todos o nadie. Habrase visto.

 

Pero es que para que sirva de algo cambiar al Silencio hay que ponerla quinta o sexta, junto al Gran Poder. Y encima implica que cualquiera que ocupe el primer puesto saliese antes de las 00:00, que parece insalvable. Y se desvirtúa la jornada. Y no se cumplen los criterios del consejo.

Es que si poner al Silencio segunda arreglase algo, yo mismo lo defendería. Pero es que no sirve de nada.

 

Me refiero a la predisposición más que a la cuestión técnica.

Aunque "moverla" al segundo puesto, solucionase el día, tampoco querrían.

 

Para ser honestos no hay manera de adelantar la entrada de la Bofetá sin afectar a ninguna hermandad, pero lo de Puerta Triana es posible solucionarlo sin cambiar a nadie más que a las dos implicadas.

Estoy a favor de hacer cambiar cosas al Silencio si hace falta, ¿pero el puesto? No. Absolutamente no. Salvo casos MUY excepcionales ha sido desde 1604 la primera en la Madrugá, procesionando en esta jornada de forma ininterrumpida (y, hasta donde yo sé, jamás ha salido en ninguna otra jornada). Ha abierto la Madrugá desde que hay Madrugá. Creo que, de hecho, NUNCA ha salido en la Madrugá sin ocupar el primer puesto. Y siempre que se ha quedado sin salir ha sido por motivos de fuerza muy mayor.

A veces los hermanos de la Primitiva pueden ser en extremo irritantes con lo especial que es su hermandad, sí, pero eso no quita que el Silencio y el lugar que ocupa son sumamente especiales. Y eso tiene un gran valor histórico. Una cosa es reírse de las peleas de cofradías que empezaron a salir con dos años de diferencia en una jornada de ayer por la tarde y otra muy distinta tocar este caso tan especial.

Y lo digo siendo un hermano del Carmen: no, el binomio Silencio-apertura de la Madrugá no se debe tocar.

 

Parafraseaba a @Domingo-de-Ramos que me contestó eso mismo.

Me ha encantado tu respuesta, el me gusta le queda corto.

 

Yo es que sigo sin ver eso un motivo fundamental para que en la situación actual no se deba cuestionar.

 

Que te gusta que la gente eche flores a tu hermandad

Pero bueno, sois la decana de la Madrugá, y justo es un puesto tan singular con una historia tan única que tocarlo me parece cargarse un aspecto histórico vivo de la Semana Santa.

 

A todos nos gustan que nos digan que tenemos un ombligo digno de ver.

 

Yo no concibo una madrugá sin que la abra el Silencio.

 

Pues un motivo fundamental es que no arregla nada que no pueda arreglarse de otra forma. Como ha dicho esta mañana @Plaza de España, las únicas hermandades que pueden ocupar los 2 primeros puestos son el Silencio y el Gran Poder porque las demás tendrían que salir muy temprano o, en el caso del Calvario, coincidiría con la entrada de la Quinta Angustia (en realidad creo que la Esperanza de Triana también, y los Gitanos probablemente también tendrían problemas con el Valle o Montesión). La única alternativa es que Gran Poder sea primera y el Silencio segunda, volviendo por Santander y Temprado. Es verdad que esto haría que llegase al cruce con la Esperanza de Triana y se resolvería ese problema, pero pasaría lo mismo si fuese el Gran Poder la que hiciese ese recorrido.

 

Las propuestas del Consejo son patéticas.

 

Repito que no hablo de cuestiones técnicas.

De recorridos y cruces entendéis más vosotros; Yo lo que digo es que el único motivo que tiene que prevalecer para que esto se arregle es que todas salgan beneficiadas y motivos históricos de lo que sea no me valen ninguno.

Vamos que es de todo menos aceptable que x hermandad también salga beneficiada sin mover un dedo porque hace 4525 años que sale del mismo sitio y la misma posición. Lo mismo podrían decir las demás.

Y yo que tampoco estoy informándome todo el día de esto, te hago una pregunta.

Se habla también de cambios de días verdad?

 

Es que, en esto, no se pueden aislar las cuestiones técnicas de las no técnicas, porque van en un mismo pack. Y cambiar al Silencio de lugar ni tiene sentido en lo no técnico, porque es desnaturalizar la Madrugada y eso es algo evidente, ni lo tiene en el plano técnico, porque no consigue solucionar nada porque, aunque en un lado se alivia (que se puede aliviar también sin eso) se empeora en otro. Con lo cual, ¿qué se gana? Todavía no nos has dicho cuál es el beneficio absoluto de ese cambio mientras que, de todos los demás, sí se han expuesto ventajas e inconvenientes. Y sí, que el Silencio sea la primera y que ninguna salga de su Iglesia de día deberían ser líneas rojas insalvables. La de las 12… la veo bastante menos roja.

Y no. No se habla de cambios de días. Se trata de que las jornadas sigan siendo reconocibles, porque todas tienen opciones para serlo mientras se aportan soluciones; no se trata de jugar a los cromos como en los recreos para llenar el álbum…

 

Yo estoy esperando que alguien me diga un cambio de día que mejore tanto al de salida como al de llegada y, sobre todo, que no se pueda conseguir lo mismo con cambios de orden o de itinerario sin hacer ese cambio.

 

Bueno bueno, me puedes decir dónde está escrito eso de "desnaturalizar"? O quieres decir que tú no ves por tu costumbre una madruga sin el silencio la primera.

Sin duda estas cosas las veo más subjetivas que objetivas.

Lo que para ti es algo insalvable para mí no me supone ningún problema.
Yo personalmente no voy a ver de forma distinta CUALQUIER hermandad porque cambie de posición.

Y si, soy radical en esto, y vuelvo a decir que no se debe tener en cuenta ningun aspecto histórico.

Y si, se ha hablado de cambios de días.

 

No salía bien ni mandar a los Estudiantes al Sábado Santo, ni al Gran Poder la última del Jueves, ni los Panaderos primera del Jueves...
Ni cambiando al Polígono por el Carmen podían los de San Pablo hacer la ida por Imagen y la vuelta por Águilas, recortando el itinerario actual, y si la metes el Martes vuelve por la Alfalfa...